Ukrayna’daki savaşın sona ermesinin beş yolu | görüş

Machiavelli, Floransa tarihiyle ilgili kitabında “Savaşlar istediğin zaman başlar ama istediğin zaman bitmez” demişti.

Saldırganın (çoğunlukla) paralı askerlerden oluşan ordusu kenara çekilmek üzere rüşvet verildiğinde hızla güneye giden bir Papalık elçisi tarafından başlatılan bir savaştan bahsediyordu. Saldırgan kendini, kendi koşullarıyla başladığını düşündüğü bir savaşın içinde buldu, ancak şimdi dezavantajlı bir şekilde savaşıyordu – ve yine de savaşmak zorundaydı.

Bu gözlem hala geçerlidir. Rusya, çabucak kazanacağını düşünerek bir savaşa başladı, ancak dikkatli bir şekilde hazırlanan planların genellikle – başka bir bilgeliğin belirttiği gibi – savaşın ilk kayıpları olduğunu bulmak için.

Böyle dönüştürücü olayların nasıl sonuçlanacağını tahmin etmeye çalışmak ve benzer şekilde riskli bir büyük ölçekli savaş planlamak tehlikeli bir alıştırmadır. Yine de, çatışmanın üçüncü ayına girmiş bulunuyoruz, Ukrayna’daki savaşın nasıl sona erebileceğine dair bazı potansiyel senaryolar ortaya çıkmaya başlıyor ve bazıları diğerlerinden daha olası hale geliyor.

Açık olanla başlayalım: Floransa’ya yapılan saldırı gibi, Rusya’nın Ukrayna’daki savaşı da planlandığı gibi gitmiyor. Rusya, Ukrayna liderliğine büyük bir darbe indirmeyi umarak Ukrayna’da hızlı ve kesin bir zafer aradı.

Bu olmadı. Rus ordusu, Kiev’e giderken tarihin en feci trafik sıkışıklıklarından birine saplandığında, Moskova etkin bir şekilde bilinmeyene atlıyordu. Nisan ayının başında Rus birlikleri geri çekildiğinde, muhtemelen Kiev’de yeni bir kukla rejimin kurulmasını ve Ukrayna’nın büyük bir bölümünün ele geçirilmesini içeren ilk “Rus zaferi” kavramı ortadan kalkmıştı ve bu nedenle binlerce Rus askeri.

Bunun savaşın gidişatı üzerinde mutlaka bir etkisi olacaktır. 24 Şubat’ta Rusya, Ukrayna’nın neredeyse tamamına karşı topyekûn bir saldırı yürütmek için kullandığı yaklaşık 190.000 askerden oluşan bir güce sahipti. Nisan ortasında, Rusya doğu ve güney Ukrayna’ya odaklanan savaşının “yeni bir aşamasını” başlattığında, bu büyük Rus gücü zaten önemli ölçüde tükenmişti.

Rusya, kuzey Ukrayna’dan çekilen güçleri hızla yeniden yapılandırdı ve Moskova’nın Rus vatandaşlarının bunu yasal ceza tehdidi altında saymasını talep ettiği için “özel operasyonunu” sürdürmek için birimleri bir araya getirdi. Rus ordusu da kısa vadeli sözleşmeler için asker toplamaya çalışıyor: Diğerlerinin yanı sıra ülkenin metrolarında, maaşların bazılarının cezbedebileceği kadar cazip olduğu reklamlar çıktı. Rusya’nın Ukrayna’daki kayıpları göz önüne alındığında, bu sözleşmeler ilan edilenden daha kısa vadeli olabilir.

Ama bu kanamayı durdurmaz. Gelecek ayın sonuna kadar bu “yeni aşama” ne yapabilir ve başarmış olursa olsun, bu olacak: Yeni bir güç akışı olmadan, Rusya’nın ilk saldırı ivmesi harcanacak.

Sonuç olarak, Putin çok yakında ikili bir seçimle karşı karşıya kalacak: Ya “zaferin” ne olabileceğine dair ilk görüşünü unutuyor, “arkasını kazıyor” ve çirkin ve uzun bir savaşa giriyor. yıpranma; ya da savaşını kurtarmak için daha fazla risk alarak saldırısını ikiye katlamayı seçer, bazılarının kötü üstüne iyi para atmak olarak adlandıracağı bir hareketle.

Yaklaşan bu seçim, çeşitli “oyun sonu senaryolarını” önemli ölçüde etkileyecek:

Putin ikiye katlanır ve “kazanır”

Rusya net bir şekilde karşı karşıyadır. potansiyel olarak riskli bir çözümle ilgili sorun. Moskova bir savaştan ziyade “özel bir operasyon” yürütüyor ve bunun çok somut bir anlamı var: Bir savaşta Rusya ordusunu sonuna kadar seferber etmek için asker ve yedek asker çağırabilir. “Özel harekat” çerçevesinde muvazzaf ve sözleşmeli askerlerle sınırlıdır. Başka bir yerde bulabileceği ek sözleşmeli askerler, paralı askerler ve yabancı yardımcılar ne olursa olsun, derin ve kanayan bir yarada yara bandıdır.

Ancak karşı tarafta, Ukrayna aktif askerleri, rezervleri ve bölgesel birimleri seferber ederek tam bir savaş dönemindedir. Kiev, ülkeyi savunmak için savaşmaya istekli kadın ve erkek sıkıntısı görmüyor. Ukrayna parlamentosu kısa süre önce, daha büyük karşı saldırılar için ihtiyaç duyulan daha sert askerleri serbest bırakarak daha uzağa konuşlandırılabilecek yerel savunuculardan oluşan Bölgesel Savunma Birimlerine de sahip olacak bir yasa çıkardı.

Buna karşı koymak için Putin’in bariz bir seçeneği var: Resmi olarak savaş ilan etmek. Geçtiğimiz günlerde hem İngiltere Savunma Bakanı hem de Ukrayna Savunma Bakanlığı bu olasılığı ima etti. Putin’in bugün 9 Mayıs’ta “Zafer Bayramı” sırasında savaş ilan edip edemeyeceğine dair spekülasyonlar yüksek.

Durum böyle görünmese de, henüz bu olasılığı tamamen dışlamam. Bunun, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin gerçek gerçeğiyle örtüşmesinin ötesinde, böyle bir beyan, kanamayı durdurmasına ve bir zaferi kurtarmak için kullanabileceği ek takviyeler göndermesine yardımcı olacaktır. Rus ordusunun tüm gücü savaş halindeyken, Moskova teorik olarak hedeflerini yeniden ölçeklendirebilir ve Doğu Ukrayna’nın ötesine tekrar bakabilir.

Putin ikiye katlanır ve pazarlık yapar

Askeri mantığın ötesinde, bahsi yükseltmek, “iyi” bir anlaşmayı müzakere etmek için yeterli kaldıraç elde etmenin tek yolu olarak görülebilir – Kırım’ın, Donbas’ın ve güney Ukrayna’nın çoğunun Rus kontrolünde kalmasını ve Ukrayna’nın “tarafsız” kalmasını sağlıyor. Tam kapsamlı bir seferberlik ilan etmek, Moskova’nın işgale kötü bir başlangıç ​​yaptıktan sonra ihtiyaç duyduğu her türlü avantajı elde etmesine yardımcı olabilir.

Bu aynı zamanda Rusya’nın neden yakınlardaki Moldova’da ortalığı karıştırmaya karar verdiğini ve Ukrayna’da şimdiye kadar Rusya’nın zaten elinden kurtulduğu düşünüldüğünde, herhangi bir rasyonel gözlemci için felaket gibi görünecek olası bir müdahalenin hayaletini uyandırmaya karar verdiğini açıklayabilir. Sürekli ve üstü kapalı “nükleer savaş” tehdidi, Rusya’nın pazarlık gücünü artırmanın bir yolu olarak da hizmet ediyor. Bu senaryoda Putin, sadece Kiev’i ve müttefiklerini anlaşmaya zorlamak için “hepsi bir arada” olmaya istekli gibi görünüyor. Herhangi bir standartta, bazı analistler ve hükümetler Putin’in 24 Şubat’ta işgal etmeden önce yaptığını düşündükleri şeydi – bu da onların yanıldıklarını kanıtladı.

Putin ikiye katlanır ve (potansiyel olarak) büyük kaybeder

Putin’in tam ölçekli bir savaşa gitmemesinin bir nedeni var, açıkçası Ukrayna’yı işgalinin ne kadar direnişle karşılaşacağını yanlış değerlendirdi. Tam ölçekli bir seferberlik için gitmek, katlanarak kendi iç riskini artırır.

Putin tam ölçekli bir savaş seçerse, özellikle daha da maliyetli hale gelirken, görkemli hedeflerden aşağı inmek mümkün değildir. Tam ölçekli bir seferberlik ilan ettikten sonra operasyonu Donbas’la sınırlamak, özellikle de buna bağlı maliyet on binlerce ölü Rus askeriyle ölçüldüğünde, çok küçük bir “başarı” gibi görünecektir.

Daha da kötüsü, tam bir seferberliğin savaşın gidişatını değiştirme olasılığı aslında o kadar yüksek değil. Birincisi, tam ölçekli seferberlik bir gecede olmaz: Rusya’nın seferberliği tam savaş zamanı düzeyine yükseltmesi aylar olmasa da haftalar alabilir. İkincisi, Rus rezervleri ve askere alınanlar, Ukrayna’da kendilerini bekleyenlere tam olarak hazır değiller. Daha sertleştirilmiş birimlerin başarısız olduğu bir yerde birdenbire nasıl başarılı olabileceklerini görmek zor.

Öte yandan riskler de küçümsenemez. Putin başarısız olursa, sonunda birilerinin suçu üstlenmesi gerekecek. Otoriter devletlerdeki potansiyel güç değişikliklerini tahmin etmek her zaman zordur, ancak geçmiş emsaller bunun böyle başladığını gösteriyor: Başarısızlık başladığında, Putin’e yakın olanlar, kendileri için bir bedel ödenmesini bekleyebilirler. Putin’in maiyeti, özellikle bazılarının yakında “intihar etmek” veya binalardan düşmekle sonuçlanabileceğini düşünürlerse, “sevgili lideri” önceden kaldırmaya karar verebilir. Bu, Rusya’nın Ukrayna’yı işgaliyle sonuçlanan sürpriz bir dönüş olabilir, ancak savaşın sonraki aşamalarında düşünülemez bir durum değil.

Rusya, savaşı “donmuş” bir çatışmaya çevirmek için ayaklarını yere basıyor

Putin için daha “ihtiyatlı” bir hareket tarzı var, bence bu daha çok içerdiği riskler göz önüne alındığında “ikiye katlamaktan” daha olasıdır. Elbette, Ukrayna’daki Rus savaşının arkasındaki tanımlayıcı kavram tam olarak ihtiyat değildi, ancak ilk başarısızlık Rus tarafında bir miktar yeniden düşünmeye yol açmış olabilir.

Rusya, kara savaşını tırmandırmak yerine, zaten güvence altına aldığı toprakları basitçe “kilitlemeye” ve “kendini kazmaya” çalışabilirdi. Ukrayna kendi topraklarında savaşıyor ve bu askeri açıdan bir avantaj. Ancak bu aynı zamanda, Moskova’yı hedef alan ağır yaptırımlara rağmen ekonomisinin Rusya’nınkinden çok daha fazla zarar gördüğü anlamına geliyor. Dünya Bankası geçtiğimiz günlerde Ukrayna ekonomisinin %45 küçüleceğini tahmin etmişti. Buna karşılık, en yüksek tahmin, Rus ekonomisinin %15 küçüleceğini gösteriyor.

Bu, Rusya’nın böyle bir “yıpratma” stratejisini ilk uygulaması değil ve daha iyi bir çözüm olmadığı için aktif çatışmayı donmuş bir çatışmaya dönüştürüyor. Suriye’de Rusya, muhalefeti yavaş yavaş bölmek ve kırmak için bir saldırı döngüsü ve ardından ateşkes kullandı. Ukrayna çatışmasının kendisi, bu yılki işgalden önce büyük ölçüde yavaş ya da “donmuş” olarak görülüyordu.

Donmuş bir çatışmanın Rusya için önemli bir avantajı var: Batı’yı terhis etmesine pekala yardımcı olabilir. Çatışmalar daha düzensiz hale geldikçe, medyanın dikkati 2014’ten sonra Suriye ve Ukrayna’da olduğu gibi başka krizlere kayabilir. Çoğu durumda bu odak eksikliği Rus yayılmacılığını sağlamada kilit rol oynadı ve Moskova kolayca aynı şeyi düşünebilirdi. Ukrayna’da olabilir – ancak Batılı liderler sonunda canavarın yataklarının altında uyuduğunu fark ettikleri için bu sefer farklı olabileceğini iddia ediyorum.

Ukrayna kazanır

Modern savaşta zafer, Moskova’nın Ukrayna’da keşfettiği bir kavramdır. Ancak bir istilaya karşı savunma yaparken, “kazanma” kavramı nispeten basittir: İstilacının sınır dışı edilmesi nihai hedeftir. Maliyetler çok yüksek olabilir ve ülkeye verilen zararın boyutu ve işgalci güç tarafından işlenen savaş suçları düşünüldüğünde, bu birçok yönden bir pirus zaferi olacaktır. Ancak Putin “hepsi bir arada” gitmeye hazır olmadığı sürece uzak görünen bir Rus zaferinin aksine, Ukrayna zaferi kavramı öyle değil.

Bir Ukrayna zaferi, büyük olasılıkla, ya yorucu taarruzlar nedeniyle ya da giderek isyan eden bölgelerde kontrolü sürdürme ihtiyacı nedeniyle Rus kuvvetlerinin maruz kaldığı yıpratmadan kaynaklanacaktı. Ukrayna kuvvetleri, Rusya’nın geniş çaplı taarruzlara olan eğiliminden ve zayıf korunan ikmal hatlarına güvenmesinden yararlanarak, sınırlı ama acılı karşı saldırılarla Rusya’yı vurmada oldukça etkili oldu.

Tam ölçekli bir seferberliğe gitmeden Rusya, ilerlemek için yeterince hızlı yenileyemeyeceği aşağılayıcı bir güçle sıkışıp kalacak. 2014’ten bu yana yıllarca “donmuş çatışma”dan muzdarip olan Kiev’in, özellikle Rusya topraklarının kritik kısımları üzerinde kontrolü elinde tutuyorsa ve etkili bir deniz ablukası uygulamaya devam ederse, bu yola tekrar girmeye istekli olması da pek olası değil.

Savaş sisi hâlâ yoğun, ancak bunun Batı için tek gerçekçi ve olumlu “oyun sonu” olduğunu iddia ediyorum. Putin’e çatışmadan bir “çıkış rampası” vermek, ancak Rusya’nın Ukrayna’daki yenilgisi netleştiğinde işe yarayacaktır ve bir saniye önce değil.

—

Michael Horowitz bir jeopolitik analist ve Le Beck’in İstihbarat Şubesi başkanıdır.