Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Zaten bir üyeliğiniz mevcut mu ? Giriş yapın
Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Üyelerimize Özel Tüm Opsiyonlardan Kayıt Olarak Faydalanabilirsiniz
Gazetemiz müellifi Barış Terkoğlu’nun 7 Nisan 2019 yılında BirGün’e verdiği “Pelikancıların İstanbul Savaşı” başlıklı söyleşinin akabinde eski Bakan Berat Albayrak’ın kardeşi Turkuvaz Medya Kümesi Başkanvekili Serhat Albayrak tarafından açılan tazminat davası reddedildiği için Albayrak kararı istinafa taşımıştı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davanın asıldan reddine karar verdi. BirGün Gazetesinin İdare Şurası Lideri İbrahim Aydın ile söyleşinin gerçekleştiği tarihte BirGün’de çalışan ve şu an gazetemiz haber müdürü olan Gazeteci Can Uğur’un da yargılandığı davanın avukatları Serkan Günel ve Ali Deniz Ceylan’dı.
İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VURGUSU
Kararda basın özgürlüğüne ait çarpıcı tabirler yer aldı. Söz özgürlüğü özgürlüğü vurgusunun öne çıktığı kararda “İfade özgürlüğü ve bu bağlamda basın özgürlüğünün asıl, sınırlamanın ise istisna olduğu unutulmamalıdır. Sınırlamanın yasal olması, yasal hedefe dayanması ve demokratik toplumda gerekli ve orantılı olması da gözetilmelidir. Somut olaya gelince; “Pelikancıların İstanbul Savaşı” başlığıyla yapılan davaya bahis yayın bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dava konusu yayında kullanılan tabirlerin basın ve söz özgürlüğü kapsamında kaldığı, basının haber verme hakkı, toplumun da haber alma hakkının bulunduğu, şimdiki olan bahislerin gazetecilik tekniği gereği okuyucunun ilgisini çekmesi için çarpıcı başlıklara yer verilerek sav kapsamında ve tenkit hudutları içerisinde aktarıldığı, röportajda gazeteci sıfatıyla beyanda bulunan davalının bahisle ilgili kendi ferdî paha yargılarını içeren ve ağır tenkit niteliğinde olan sözler kullandığı ve kullanılan bu sözlerin ağır tenkit niteliğinde olmakla birlikte kişilik haklarına hücum boyutuna varmadığı sonucuna varılmıştır Bu durumda davanın reddine karar verilmesi hakikat olup, davacılar vekilinin bu tarafa ait istinaf istemi yerinde değildir. “ denildi.
29 Eylül 2022 tarihli kararın bildirisinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay’a temyiz yolunun açık olduğu söz edildi.
200 BIN İSTEMİŞTİ
İstinafta asıldan rededilen davada Serhat Albayrak ve CEO’su olduğu Turkuvaz Medya Kümesi, ‘itibar zedelenmesi’, ‘iftira’, ticari prestiji zedeleme’ üzere suçlamalarla BirGün’e, Can Uğur’a, BirGün İmtiyaz Sahibi İbrahim Aydın’a ve Barış Terkoğlu’na toplam 200 bin TL tazminat talep ederek dava açmıştı.
Yorum Yaz