Saray, 8 bin kişilik trol ordusunu görmedi, hukukçular kanunu gösterdi: Anayasal kabahat

CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun müşaviri Emin Şen aracılığıyla “Ebabiller” isimli 8 bin kişilik trol ordusu yönettiğini açıklarken Şen’in Emniyet Genel Müdürlüğü (EGM) ve Jandarma Genel Komutanlığı’nın resmi hesaplarını da denetim ettiğini belirtti. Özel, bu trol hesaplar aracılığıyla siyasi kumpaslar kurulduğunun, muhalif isimlere iftira atıldığının da altını çizdi. Bu tezlerin akabinde tüzel boyutunun ve yaratacağı tesirin de ne olacağı kamuoyunda tartışılmaya başlandı.

Anayasa Hukuku Profesörü Süheyl Batum, “Trol ordusu kurmak ve yönetmek anayasal suçtur” değerlendirmesini yaptı. Devletin partiden farklı olduğunu söyleyen Batum, “Demokratik bir devlette farklı partiler iktidar olabilir. Lakin şayet devlet partinin buyruğunda propaganda yapmak için devlet memurlarından yahut devletten sağlanan parayla trol ordusu oluşturuyorsa, bu direkt doğruya demokratik devletin ortadan kalkması demektir. Bu bir Anayasa suçudur” dedi.

(Süheyl Batum)

Batum şu tabirleri kullandı: “Devlet şayet kurumları ya da bir formda memurları bir partinin hizmetine aldığı takdirde, o demokratik devletin niteliği değişmiş demektir. Hele hele irtibat özgürlüğü konusunda durum elbette düşünceli. Vatandaşlara siyasal baskı yapma istikametinde devletin imkânlarından yararlanan jandarma, asker üzere devlet memurları eliyle partinin organize edilmesi demokratik devletin ortadan kalkması demektir. Bu da anayasal kabahattir. Bunlar demokratik devlet ile parti devleti ortasındaki farkı bilmiyor. Bir demokratik devlette partiler olur, partiler iktidar olur, lakin devlet partiyle özdeşleşemez. Partinin devleti olamaz. Hele de öteki siyasi partilere ve görüşlere karşı devletin imkânlarını kullanarak trol ordusu oluşturamaz. Bu direkt doğruya demokratik devletin dönüşümü demektir.”

Anayasa Hukuku Profesörü Korkut Kanadoğlu: Tezler hukuken derinlemesine araştırılması gerek. Kelam konusu topluluğun kendilerine amaç seçtiği bireylerin kişilik haklarının korunması kıymet arz eder. Özel’in argümanlarının hukuk önünde kanıtlanması durumunda devletin, kişilik haklarını ihlal ettiği rahatlıkla söylenebilecektir. Tezler, ülkemizin anayasal bir devlet olma niteliğinden ne derece uzaklaştığını göstermesi açısından hüzün vericidir. Bu yapılanma ile bilhassa muhalif siyasi parti üyelerinin gaye alındığı, siyasi parti faaliyetlerinin halka ulaşmasının engellendiği, partiler ortası baht eşitliğinin ortadan kaldırıldığı tez edilmektedir. Demokratik toplum yapısıyla bağdaşmayan bu durum seçimlerin yaklaşması ile ayrıyeten ehemmiyet kazanmaktadır. Kişilik haklarının korunmadığı ve partiler ortası fırsat eşitliğinin ortadan kalktığı bir siyasal ortamda seçimlerin taban demokratik şartlarda gerçekleşmeyeceği ortadadır.Türkiye’de hukukun zerresi olsaydı…

(Korkut Kanadoğlu)

İdare Hukukçusu Prof. Dr. Metin Günday: Türel statüsü danışmanlık olan bir kimse, bakanlık ismine bir toplumsal medya hesabı yönetip bu halde paylaşımlar yapamaz. Toplumsal medyadan sadece kendi vazifesine ait açıklamalar yapabilir. Üstten komut verip beşerler hakkında karalama kampanyaları yapılmasını örgütleyemez. Bu tezleri gören hukukçuların yüzü kızarmıyor mu? Bir toplumsal medya hesabından bin bir iftira ile bildiriler göndermenin hukuksal bir boyutu olamaz. Şayet şu anda Türkiye’de hukukun zerresi olsaydı, Süleyman Soylu misyonundan affını dilerdi. Dilemiyorsa da sayın cumhurbaşkanı kendisini derhal misyonundan azlederdi. Bunların her biri hukuk dışıdır ve cürümdür. Kim yaptıysa cezalandırılmalıdır.

(Metin Günday)