Konsoloslukta müşahit krizi: AKP ve MHP dışındaki partilere müsaade verilmiyor savı

Cumhurbaşkanlığı seçiminin ikinci çeşidi için yurt dışında oy kullanma süreçleri bugün prestijiyle başladı. Almanya’nın Hamburg kentinde Türkiye vatandaşı seçmenlerin oy kullanırken yaşadığı sorun ikinci çeşit oylamasında da devam ediyor. 

T24’ten Büşra Tosun’un haberine nazaran; konsolosluğun “küçük alana sahip olması” sandık vazifelileri ve müşahitlere ayrılan yerlerde müşahede hakkının kısıtlanmasına neden oldu. Teze nazaran; seçimin birinci cinsinde bu meşakkatle karşı karşıya kalan müşahitler, “Sandık alanının seçim güvenliğine uygun olmaması”nı münasebet göstererek itiraz tutanağı tuttu.

Hamburg Başkonsolosluğu’nda gerçekleştirilen 14 Mayıs’taki Cumhurbaşkanlığı ve milletvekili seçimlerinde müşahitlere verilen yer tartışma konusu olurken, yapılan tüm itirazlara karşın ikinci cinste da tıpkı meseleyle seçimlere devam edildiği ileri sürüldü.

“AKP VE MHP MÜŞAHİTLERİ DURUMDAN ŞİKÂYETÇİ DEĞİL”

Görev alan müşahit, AKP ve MHP müşahitlerinin bu kahırları göz arkası edip rastgele bir sorun olmadığını belirtmesi ve konsolosluğun yapılan itirazlara kayıtsız kalması itiraz nedenleri ortasında olduğunu belirtti ve şöyle devam etti:

“Müşahitlerin kanun çerçevesinde misyonunu yapmasına mani olan bu uygulama, ikinci tıpta da tekrarlanmış, üstelik bu defa müşahitlere ayrılmış alan daha da küçültülmüştür. Bu, müşahitlerin müşahede hakkını büsbütün gasp etmektir. Müşahitler ne seçmenin oy kullanıp kullanamadığını ne zarf ve pusulaları ne sandık vazifelilerinin yönlendirme yapıp yapmadığını gözlemleyememektedir.”

“BU UYGULAMA KANUN DIŞIDIR”

Mevcut fiziki elverişsizlik “sandık başı beş partiden birer müşahit” durumunu da imkânsız hale getirildiğine değinen müşahit, “Konsolosluk tarafından, toplam sandık adeti olan 11 sayısı, müşahit limiti haline de getirilmiştir. Halbuki kanun sandık başına partilerden birer müşahit ve artan müşahitlerin müşahede alanından izleme yapabileceğini söylemektedir. Konsolosluğun bu uygulaması kanun dışıdır. Gerekli itiraz ve tutanaklara karşın Hamburg Konsolosluğu bu mevzuda bir düzeltmeye yanaşmamakta ve seçimin inançlı işleyişine dair sorumluluğu olan müşahitlerin hakkını gasp etmekte ve hasebiyle seçimin inançlı işleyişini dolaylı ya da direkt yoldan etkilemektedir” dedi.

Konsolosluk ve bina sorumlularının bu hususta rastgele bir tahlile yaklaşmayarak müşahitlerin yasal hakkı olan gözlemleme imkânının büsbütün ortadan kalktığını vurgulayan müşahit, 7 sandığın bulunduğu alanda gözlemlenebilen tek şeyin insanların ziyareti olduğunu söyledi.

“GÖZLEM İMKÂNI SIFIRA İNİYOR”

Müşahit kelamlarına şu tabirlerle son verdi:

“Özetle, genel sorun Hamburg Konsolosluğu’nun fiziki kaideleri düzenlemeyerek müşahitlerin yasal hakkını, müşahitlerin müşahede hakkını kısıtlaması ve seçim ortamını tam hâkimiyetle izleyememeleri ve bu mevzuyla ilgili bir düzenleme yapmaya yaklaşmamaları birinci tipten beri, aksine alanı düzgünce küçültüp müşahedesi yeterlice zorlaştırmaları, zira her sandıkta MHP ve AKP’li vazifeliler mevcut olduğu lakin muhalif müşahit yoğunluğu olan öbür partilerin (örneğin CHP, YSP, TIP, IYIP) müşahede imkânını sıfıra indiriyor bu uygulama bu türlü olunca.”