Hrant Dink davasında 9 sanık hakkında mütalaa verildi

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar Ogün Samast, Yasin Hayal ve Zeynel Abidin Yavuz tutuklu bulundukları cezaevinden Sesli İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, tutuksuz sanıklar Erhan Tuncel, Osman Hayal ve Ersin Yolcu da bulundukları kentten SEGBİS ile duruşmaya bağlandı.

Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, sanık Yasin Hayal’in, “Silahlı cürüm örgütü kurma ve yönetmek” kabahatinden 2,5 yıldan 9 yıla kadar mahpusunu istedi.
148 yıla kadar mahpusu istendi.

Savcı, sanık Erhan Tuncel’in ise Trabzon’da bulunan Mc Donald’s bombalamasında 6 mağdura karşı, “Tasarlayarak ve bomba kullanarak taammüden öldürmeye teşebbüs” cürmünden 78 yıldan 120 yıla kadar, “Mala ziyan vermek suçundan” 1,5 yıldan 3,5 yıla kadar, “Dink’in öldürülmesine yardım” kabahatinden 15 yıldan 20 yıla kadar, “Silahlı kabahat örgütüne üye olmak” hatasından da 1 yıl 3 aydan 4,5 yıla kadar mahpus cezası verilmesi talep etti.

Sanıklardan Ogün Samast’ın, “Silahlı hata örgütüne üye olmak” kabahatinden da 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası verilmesinin istendiği mütalaada, sanıklardan Zeynel Abidin Yavuz ve Tuncay Uzundal’ın “Dink’in öldürülmesine yardım etme” cürmünden 15 yıldan 20 yıla kadar, “silahlı hata örgütüne üye olmak “ kabahatinden 1 yıl 3 aydan 4,5 yıla kadar mahpusu istendi.

Mütalaada sanıklar Ahmet İskender ve Ersin Yolcu’nun ise, “Silahlı hata örgütüne üye olmak” kabahatinden 1 yıl 3 aydan 4,5 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.

Beraatleri istendi

Savcı mütalaasın da sanık Salih Hacısalihoğlu’nun ise “Ateşli silahlar kanununa muhalefet” kabahatinden, sanık Osman Hayal’in ise “Hrant Dink’in öldürülmesine yardım etme”, “Silahlı hata örgütüne üye olma” hatalarında atılı hataları işledikleri tarafında her türlü kuşkudan uzak cezalandırılmalarına kâfi kesin, somut inandırıcı bir kanıt bulunmadığını belirterek beraatlerini talep etti.

‘FETÖ istikametinden değerlendirmeye gidilmemiştir’

Savcının mütalaasında şu sözler dikkat çekti: “Bu evrak bakımından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığımızca da FETÖ istikametinden rastgele bir değerlendirmeye gidilmemiştir.”
Mahkeme lideri sanıklara mütalaaya ait beyanlarını sordu.

Mütalaaya teşekkür etti

Sanık Osman Hayal 12 buçuk yıldır zımnî şahit mağduru olduğunu öne sürdü. Kardeşinin de tutuklu olduğunu belirten Hayal, “Benim burada olmam kardeşimin adil yargılanmamasına neden oluyor. Mütalaaya teşekkür ediyorum” dedi.

Beraatini istedi

Sanık Ersin Yolcu ise 2007’den beri cezaevinde yattığını, kontrollü özgürlükten faydalanıp dışarı çıktığını aktardı. Yolcu beraatini istedi.

‘Yardım etmedim’

Zeynel Abidin Yavuz ise, “12 seneyi aşkın müddettir yargılanıyoruz. Yargıtay evrakımızı bozmuştur. Bir arada yargılandığım beşerler mahalleden arkadaşlarım olur. Kendi ortamızda bu mevzuya ait konuşmuşuzdur. Lakin silahlı terör örgütü olarak değerlendirilebilecek bir şey yoktur. Ben olaya yardım etmedim. Tetikçi sıfatıyla itham edildim ancak ben tetikçi değilim” diye konuştu.

‘Söyleyecek bir şeyim yok’

Sanık Ogün Samast ise mütalaaya karşı savunmasını hazırlamak için müddet talep etti. Sanık Yasin Hayal, “Benim söyleyeceğim bir şey yoktur” tabirlerini kullandı.
Mahkeme heyeti mütalaaya ait savunmalarını hazırlamaları için sanıklara mühlet vererek duruşmayı erteledi.