CHP’li Purçu’dan Bakan Nebati’ye: Darphane’nin 5’li çetesi kim?

CHP İzmir Milletvekili Özcan Purçu Sayıştay’ın 2021 Kontrol Raporları üzerinden hükümete yüklendi. Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü’nün Sayıştay raporlarına yansıyan adapsız ihalelerini TBMM gündemine taşıdı.

“Sayıştay bulguları ortada; Darphane Kamu İhale Kanunu kapsamında yapılması gereken ihaleler direkt alım tekniğiyle gerçekleştirilmiş” diyen CHP’li Purçu, “Bir bütün olarak verilmesi gereken işler modül kesim bölünerek ihale kanunu dışına çıkartılmış. Yetkililer bununla da yetinmemiş kurum dışında yaptırılan altın basımlarına ait gelirler muhasebe kayıtlarına işlenmemiş. Devlete olan itimat ve saygınlığın sembolü olan kurumları korumak hepimizin misyonudur. Lakin devletin para bastığı kurum; ihale usulsüzlüğü yaparak birkaç şirkete peşkeş çekiliyorsa; altın gelirleri kurum ziyana uğratılarak kayda alınmıyorsa; akla darphanemi yoksa ranthane mi sorusu geliyor?” görüşlerine yer verdi.

“DARPHANE KAMU İHLALE KANUNUNA İHANET ETMİŞ!”

Hazine ve Maliye Bakanı Nureddin Nebati’nin yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Purçu, “4734 sayılı Kamu İhale Kanunu “Doğrudan temin “başlıklı 22. Unsuruna nazaran; büyükşehir belediyesi hudutları dâhilinde bulunan yönetimlerin 01.02.2021-31.01.2022 periyodu için 121.405,00 TL’yi, öteki yönetimlerin 40.443,00 TL’yi aşmayan gereksinimlerin alımı ilan yapılmaksızın direkt temin ile karşılanabil”, denilmektedir. Yeniden tıpkı kanunun “Temel İlkeler” başlıklı 5. Hususu ise; yapılacak ihalelerde ortalarında kabul edilebilir doğal bir ilişki olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve üretim işlerinin bir ortada ihale edilemeyeceği ve eşik pahaların altında kalmak maksadıyla mal yahut hizmet alımları ile üretim işlerinin kısımlara bölünemeyeceği söz edilmiştir” diye konuştu.

“KAMU ZİYANI VAR”

“DARPHANE’NİN 5’Lİ ÇETESİ KİM?”

CHP’li Purçu verdiği önerge ile kurumun açık ihale yapmamak için böl-parçalama metodu direkt alım yaptığı 5 şirket bilgisini sordu. Kurumun prestijine ve saygınlığına gölge düşüren yöneticilere bir yaptırım olup olmayacağını da soran Purçu, Darphane’nin ranta kurban gittiğini; kurumda bu kararı alan yöneticilere misyonu berbat kullanmadan ötürü soruşturma açılıp açılmadığının cevabını istedi.

“BASILAN ALTIN PARALARI NEREDE?”

Darphane idaresinin dışarıya yaptığı altın basımı işlerinden elde ettiği paraları muhasebe kayıtlarına almadığı üzere Hazine’ye de göndermediğini belirten Özcan Purçu; bu yolla hem birlerinin haksız yarar sağladığını hem de kurumun kamu ziyanına uğradığının altını çizdi.

Purçu, Bakan Nebati’nin şu sorulara cevap vermesini istedi:

1. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunda belirtilen ve Sayıştay tarafından tespit edilen; açık ilan metodu ile yapılması gereken ihalelerin direkt temin tarzı ile yapılmasının münasebetleri nedir?
2. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunda belirtilen ve Sayıştay tarafından tespit edilen; açık ilan yolu ile yapılması gereken ihalelerin direkt temin le yapmak için “parçala, böl “usulü ile yapılması karar veren yetkililer hakkında açılan idari ve isimli soruşturma var mıdır? Hangi kamu vazifelileri hakkında süreç yapılmıştır? Sonuçları nelerdir?
3. Sayıştay raporunda belirtildiği üzere; kısımlara bölünerek, direkt temin tarzı ile mal alımı yapılan şirketler hangileridir? Bu şirketlere direkt alım yolu ile yapılan alımların yaptırılan iş ve süreçlerin toplam fiyatı nedir?
4. Bu firmalar hangi nitelikteki mal alımlarını gerçekleştirmiştir? Şirket bazında alım bedelleri ne kadardır?
5. Sayıştay raporunda belirtildiği üzere; kısımlara bölünerek mal alımı yapan 5 şirket hangi kriterler temel alınarak seçilmişlerdir? Darphane kurumundaki hangi yetkililer tarafından bu firmalara olur verilmiştir?
6. Darphane tarafından dışarda yapılan altın basım işinden elde edilen gelirin kurum muhasebe kayıtlarına yansıtılmamasının münasebetleri nedir?
7. Darphane tarafından dışarda yapılan altın basım işinden elde edilen ve kaydı yapılmayan fiyat ne kadardır?
8. Darphane tarafından dışarda yapılan altın basım işinden elde edilen gelirin kurum muhasebe kayıtlarına yansıtılmaması sonucu oluşan; kurumu ziyana uğratan ve gelir kaybına sebebiyet veren şahıslar hakkında soruşturma süreci başlatılmış mıdır?
9. 2014 – 2021 yılları ortasında altın baskı gelirinin kaydının yapılmaması ve yanılgının düzeltilmemesinin münasebetleri nedir? Bu yolla hangi bilgiler gizlenmek istenmiştir?