Yurttaşlar çimento fabrikasına karşı adliye önünde!

Menteşe’nin Bayır Mahallesi ile Yatağan ilçesinin Deştin Mahallesi ortak hududunda Tekağaç Mevkiinde kurulmakta olan Çimento Fabrikası ve Hammadde Ocaklarına karşı halkın direnişi sürüyor.

Devam eden hukuk gayretinde mahallî mahkemenin ‘ivedilikle’ karar vermesi için bugün Muğla Etraf Platformu (MUÇEP) Menteşe Meclisi, Deştin Etraf Platformu, Bayır Etraf Komitesi ve mahallî halk Muğla Bölge Yönetim ve Vergi Mahkemeleri önünde bir hareket gerçekleştirdi.

MUÇEP Menteşe Sorumlusu Haluk Özsoy’un okuduğu basın açıklamasında lokal mahkemenin bir an evvel adil bir karar vermesi talep edildi.

“YEREL MAHKEMENİN KARARINI DANIŞTAY BOZDU”

Çimento fabrikasına karşı üç ÇED İptal davası açıldığını atırlatan Özsoy, “Bu davalardan Menteşe Kent Kurulu, Akdeniz Yeşilleri Derneği ve 8 köylü tarafından 27 Ocak 2022 tarihinde 2 Nolu Yönetim Mahkemesi’ne açılmış olan dava ile Deştin Ziraî Kalkınma Kooperatifi tarafından 2 Mart 2022 tarihinde Muğla 3. Yönetim Mahkemesinde açılmış davalar 09-05-2022 tarihinde müddet aşımından ötürü reddedilmişti. Daha doğrusu evvel davanın görülmesine karar verip uzman ataması yapmış, eksper fiyatını de almış, biz keşif gününü beklerken her ne olduysa bir anda kendi kararını bozup davanın görülmemesin gerektiğine hükmetmişti. Lokal mahkemenin bu kararı Danıştay’a temyiz edilmiş ve Danıştay tarafından lehimize karar verilmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi 22/09/2022 tarihinde verdiği karar ile Muğla 2 Nolu Yönetim Mahkemesinin verdiği “Süre Tarafından Ret” kararının hukuksuz olduğuna hükmetmiş ve bozmuştur” dedi.

“MAHKEME YENİDEN REDDETTİ”

Yerel mahkemeden ‘yürütmeyi durdurma’ kararı beklediklerini aktaran Haluk Özsoy, “Davanın Danıştay’dan lehimize dönüşü sonrası avukatlarımız hiç gecikmeden çimento yıkım projesinin Yürütülmesinin durdurulması için başvurdular ancak Mahallî Mahkeme tarafından bu talep 10/01/2023 tarihinde oybirliğiyle reddedildi. Mahkeme ret münasebeti olarak 8 Nisan 2022 tarihinde vermiş olduğu kararı gösterdi. Bu kararda mahallinde keşif ve uzman incelemesi yapılması ve keşif sonucunda alınacak rapor incelendikten sonra yürütmeyi durdurma talebinin değerlendirilmesini karara bağlanmıştı. Yani Lokal Mahkeme ‘ben on ay evvel bu türlü bir karar verdim, bu karar geçerlidir’ demiş ve “itiraz yolu kapalı” olmak kaydıyla “yürütmeyi durdurma” taleplerini reddetmiştir. Lakin mahkeme vermiş olduğu yanlış karar sonucu kaybedilen 10 ayı ve bu mühlet içinde çimento yıkım projesinin süratle yürütülmesini dikkate almamıştır” diye konuştu.

“EN MASUMANE TABİRLE GÖZ YUMMAK”

Çimento fabrikasına karşı birinci davanın 27 Ocak 2022 tarihinde açıldığını hatırlatan Özsoy, “27 Ocak 2023’te tam bir yıl olacaktır. Bu mühlet içinde Muğla Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş, çimento yıkım projesini bitirmek için var gücü ile çalışmaktadır. Yürütmenin durdurulması kararını vermemek, bu karara yapılacak itirazı bile yasaklamak ve şu ana kadar uzman heyetini ve keşif gününü tespit etmemek, kararı en az beş-altı ay sonra tamamlanacak olan keşif sonuna bırakmak, çimento yıkım projesinin fabrika inşaatının yapılmasına ve tabiat tahribatının geri dönülmez sürece sokulmasına en masumane tabirle göz yummak demektir. Ayrıyeten kararın Çimento Fabrikası inşaatı üretiminden sonraya bırakılması çok önemli bir kamu ziyanının oluşmasına da yol açacaktır” sözlerini kullandı.

“ADALET HİSSİNE İNANÇ AZALMAKTADIR”

Yerel mahkemenin hukuka ters bir karar aldığını tabir eden Haluk Özsoy, “İdari yargılamada, ÇED süreçleriyle ilgili davalarda çabuk yargılama yöntemi benimsenmiştir. Tez yargılama yönteminin sonlu sayıda davalarda öngörülmesinin münasebeti, bu davaların geciktirilerek sonuçlandırılmasının gerek yönetim, gerekse davacılar bakımından, telafisi güç yahut imkânsız sonuçların doğmasına ve türel belirsizliğin oluşmasına neden olacağıdır. Lakin görülmektedir ki, Lokal Mahkeme tarafından verilen hukuka alışılmamış kararlar ile adalete ulaşabilmemiz için biz davacıların önünde en az 1.5 yıl beklemek üzere bir mani oluşmaktadır. Yargılama sürecinde “hatalı kararlar verilerek” geciktirilen yargılamada “adalet hissine güven” azalmaktadır. Mahkemelerin iş yükü yoğunluğu ile de açıklanamayacak bu durum, adil yargılanma hakkının açıkça ihlalidir. Geciken adalet adalet değildir” dedi.

“10 AYIMIZ BOŞA GİTTİ”

Mahkemenin en hafif tabirle kusurlu ve hukuksuz kararları yüzünden 10 ayımız boşa gitmiştir” diyen Özsoy, “Hala hukuksuz ve kusurlu kararlarla çimento yıkım projesinin faaliyete geçmesi için bir 10 ay daha mı kazanılmaya çalışılmaktadır? Lokal Mahkememiz bir an evvel keşif heyetini belirlemeli, keşif kararı vererek mahallinde yıkım projesini incelemeli ve mahkemeye sunduğumuz uzman raporlarının eşliğinde adil bir karar verip, bu Çimento Yıkım Projesini bir an evvel durdurmalı ve ÇED Olumlu kararı iptal edilmelidir. Geciken adalet, adalet değildir!” tabirlerini kullandı.