Çin neden sıfır Covid siyasetinde ve kapanmalarda ısrar ediyor?

239 okunma — 29 Kasım 2022 11:36

admin

Çin, yaklaşık üç yıl evvel virüsün ortaya çıktığı Wuhan kentinde kapanmaya giden birinci ülkeydi. Daha sonra süratle tüm bir Hubei bölgesi kapatıldı.

Ancak artık, dünyanın geri kalanı yaşama devam ederken, Çin tekrar tekrar tekrar hiç sevilmeyen kapanmalara gitti. Birçok kişi ise “Neden?” diye soruyor.

Pandeminin birinci günlerinde virüsün durdurulamayacağı çok net bir formda görülmüştü. Soru süratle “Virüsle nasıl yaşarız?” biçiminde sorulmaya başlandı.

Dünyanın büyük kısmı net bir hedefle hayatlara sıkı kısıtlamalara getirdi; Covid aşısının geliştirilmesi ve uygulanması için vakit kazanmak. Gayeye giden bir araçtı. Bağışıklık geliştiğinde kısıtlamalar gevşetildi ve hayat olağana döndü.

Çin bilerek virüsü tam olarak baskılama ya da “sıfır Covid” stratejisini seçti ve buna bağlı kaldı. Sorun ise virüsü büsbütün yok edemiyordunuz ve her seferinde yeni kapanmalar gerekiyordu.

Çin istese bile, aşı programının zayıflığı, sıfır Covid siyasetinin terk edilmesinin şu anda büyük ölümlere yol açabilecek olması manasına geliyor.

YENİDEN AÇILMA ÇIKMAZI

Çin’in hem kullanılan aşılar hem de aşıları en tehdit altındakilere ulaştırma manasında zorlukları var.

Çin kendi aşılarını geliştirdi; CoronaVac ve Sinopharm. Bu aşılar, kimilerinin ileri sürdüğü üzere işe yaramaz değil. Fakat dünyanın geri kalanında kullanılanlar kadar da uygun değiller.

Çin’in aşılarında koronavirüsler büsbütün alınıyor, öldürülüyor ve bedeni tüm virüsle savaşabilmesi için eğitiyor. Pfizer ve Moderna’da kullanılan mRNA aşı teknolojisi ise bağışıklık sistemini, yalnızca virüsteki diken proteinine saldırması için eğitiyor. Bu kısım, bedenimizdeki hücreleri enfekte eden en önemli nokta.

Kritik noktaya odaklanmak yerine virüsü bütün olarak gaye almak, daha az müdafaa sağlayan fark olabilir.

Lancet mecmuasında yayımlanan, Hong Kong’tan alınan datalara nazaran Pfizer/BioNTech’in iki dozu ağır hastalıklara ve vefata karşı % 90 müdafaa sağlıyor. Sinovac’ın iki dozu ise % 70 müdafaa veriyor.

Daha etkisiz bir aşı kullanmak, birebir etkiyi sağlamak için nüfusun daha da büyük bir kısmını aşılamak zorunda olmak manasına geliyor.

Çin’deki meseleyse, Covid’den ölmesi çok daha mümkün, çok daha az sayıda yaşlının aşılanmış olması.

Sıfır Covid siyasetinin avantajı çok az kişinin ölmüş olması. 1,4 milyar nüfuslu ülkede kayıtlara geçen 5 bin dolayında mevt, 67 milyon nüfuslu İngiltere’deki 170 bin vefattan çok daha etkileyici.

Ancak virüsü durdurmak, tıpkı vakitte hastalığın geçirilmesiyle oluşan doğal bağışıklığın çok daha geride kalması manasına geliyor.

Çin, genel olarak virüse karşı muhafazasız ve bu da ülkeyi büyük bir sıkıntıyla karşı karşıya bırakıyor.

Omicron üzere yeni varyantlar, üç yıl evvel ortaya çıkan birinci virüse nazaran çok daha süratli yayılıyor ve ülkeye girmesi daima bir risk.

Tam olarak aşılanmak ve hatırlatıcı doz almak ömürleri kurtarsa da, virüsün yayılmasını engelleyemiyor. 8 milyar nüfuslu dünyada virüsün girmesini önlemek sıkıntı.

Çin, virüs birinci görüldüğünde kapanmaya gitmezse, pandeminin birinci günlerindeki dehşeti yaşama riskini alıyor.

Nature tıp mecmuasında Mart ayında yayımlanan kestirimlere nazaran, sıfır Covid siyasetini sona erdirmek, yatak kapasitesinin 15 kat fazlası hastanede bakıma gereksinim duyan hasta ortaya çıkartabileceğinden, hastanelerin bu durumla başa çıkması sıkıntı. 1,5 milyon dolayında kişinin ölebileceği varsayım ediliyor.

Sonsuza kadar kapanmaya gitmek ve ülkenin bağışıklık problemini çözmek ortasında bir seçim yapılması gerekiyor. Dünya Sıhhat Örgütü bile sıfır Covid siyasetinin sürdürülebilir olmadığını ve vazgeçilmesi gerektiğini söylüyor.

Diğer kimi ülkeler, “sıfır Covid” siyasetinden, virüsle birlikte yaşamaya başarılı bir geçiş yaptı.

Hem Yeni Zelanda hem de Avustralya pandeminin başında sert siyasetler izledi ve açılmak için aşıları kullandı.